Wikipédia:Sabia que/Propostas

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Saltar para a navegação Saltar para a pesquisa
Propostas para a seção "Sabia que..."

Esta página é parte integrante da seção de curiosidades, e deve ser usada para sugerir a inclusão de novos itens na predefinição "Sabia que...". O propósito desse espaço é relacionar e conferir o conteúdo antes que ele apareça na página principal da Wikipédia. Qualquer editor, anônimo ou registrado, está convidado a colaborar, desde que siga as instruções abaixo de como redigir a nota, propor sua adoção e publicá-la na predefinição.

Instruções

1. Redigindo uma nova nota

  • 1.1 – Verifique no arquivo de curiosidades antigas se a sua proposta já não foi postada anteriormente.
  • 1.2 – Utilize as reticências () antes das curiosidades, bem como o ponto de interrogação (?) ao final.
  • 1.3 – Acrescente ligações internas em todos os termos significativos da curiosidade, isto é, todas as expressões que também possam interessar ao leitor para um aprofundamento no assunto.
  • 1.4 – O negrito deve ser utilizado na ligação interna ao principal artigo de todas as notas.
  • 1.5 – O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere, com as devidas fontes.
  • 1.6 – Ao redigir uma nova nota, indique se há ou não imagem correspondente a ela. Se o fizer, não esqueça de usar o texto "(imagem)" (ou texto mais apropriado, como "(foto)", "(mapa)", "(animação)" etc.) após o artigo relacionado.
  • 1.7 – Evite curiosidades que tragam dados estatísticos pouco confiáveis e/ou generalizações muito grosseiras, como "a cada dois segundos nascem..." ou "70% da população do país X passa fome". Evite também informações de conhecimento geral, como "Pelé foi eleito 'O Atleta do Século'", ou "um icosaedro é um poliedro convexo de vinte lados".

2. Proposição de nova nota

  • 2.1 – Antes de a nota ser incluída na predefinição {{Sabia que}}, deve ser publicada aqui para que outros usuários se certifiquem de que ela cumpre as exigências.
  • 2.2 – Logo abaixo é fornecido um molde de sugestão, juntamente com as instruções de preenchimento. Esse modelo deve ser postado como subtópico do tópico "Propostas", mais abaixo.
  • 2.3 – Propostas antigas devem ficar acima das novas.
  • 2.4 – Comentários e sugestões a respeito da nota são bem-vindos, e devem ser feitos dentro de seu respectivo tópico.
  • 2.5 – A proposta tem um prazo de até 30 dias a partir da candidatura para alcançar os "apoios" necessários. Passando o prazo, poderá ser removida.

3. Publicação da nota na predefinição

  • 3.1 – Uma proposta só será aprovada se tiver pelo menos 4 votos (sem contar neutros) e ≥75% votos a favor, podendo então ser publicada na predefinição {{Sabia que}}. Dirija-se à página da predefinição para saber como atualizá-la.
  • 3.2 – Aguarde um período de 48 horas para adicionar uma nova nota.
Molde de sugestão

Para sugerir novas notas, pressione "Inserir uma nova proposta" e preencha o molde (veja abaixo) com as informações.

Assunto: Nome do artigo

|texto = … texto da nota?
|imagem = link para uma imagem
|há fontes? sim ou não
|há menção no artigo? = sim ou não

Ao preencher os campos "há imagem?", "há fontes?" e "há menção no artigo?", escolha uma opção e apague a outra. A assinatura é adicionada automaticamente ao final da proposta. Novas sugestões ficam abaixo das mais antigas.


Noite Oficial dos OVNIs

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • Muito bom... e um dos poucos casos que um governo (do mundo inteiro) confirmou um evento deste tipo. Micael D. Oi, meu chapa! 14h34min de 5 de julho de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Só não entendi. Qual é o artigo em questão?--SirEdimon (discussão) 08h12min de 7 de julho de 2018 (UTC)

SirEdimon Noite Oficial dos OVNIs. Micael D. Oi, meu chapa! 12h09min de 7 de julho de 2018 (UTC)
@Micael D.: Mas cadê o link para o artigo na curiosidade? Ele é importante. Mr. Fulano! Fale 13h20min de 7 de julho de 2018 (UTC)
@Mr. Fulano: Pronto. Tô triste pelo jogo do Brasil kkkkkkk. Micael D. Oi, meu chapa! 14h23min de 7 de julho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mr. Fulano! Fale 20h52min de 9 de julho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Nelson Filho (discussão) 21h39min de 9 de julho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Scheridon (discussão) 00h48min de 10 de julho de 2018 (UTC)

@Micael D.: Existe alguma fonte fidedigna on-line que documente tal fato? Pedro H. diz×fiz 15h22min de 13 de julho de 2018 (UTC)

@Pedrohoneto: Várias, tem esse mini documentário feito pelo Fantástico, da Globo, que pode ser visualizado aqui. Micael D. Oi, meu chapa! 13h33min de 16 de julho de 2018 (UTC)
@Pedrohoneto: Poderia dar sua opinião? Micael D. Oi, meu chapa! 13h25min de 17 de julho de 2018 (UTC)
@Micael D.: pode colocar alguma no artigo? A primeira que já está lá é de uma revista que pode ser considerada (?) fonte primária, a segunda não abre e a terceira é de fiabilidade duvidosa. Pedro H. diz×fiz 16h17min de 18 de julho de 2018 (UTC)
Symbol oppose vote.svg Não apoio -- WPTBR (discussão) 20h51min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

Wuthering Heights

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteSirEdimon (discussão) 23h54min de 8 de julho de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Tinha que ter uma primeira e é um caso muito restrito (Reino Unido). Mr. Fulano! Fale 20h52min de 9 de julho de 2018 (UTC)

Então segundo a sua lógica nenhum primeiro lugar é um grande feito?--SirEdimon (discussão) 21h15min de 9 de julho de 2018 (UTC)
Não foi isso que eu quis dizer, e sim que no contexto não é curioso, já que se trata de algo restrito a um outro país que não é lusófono. E se for assim, teremos curiosidades de primeiro lugar para cada um dos 193 países do globo. Mr. Fulano! Fale 21h21min de 9 de julho de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Mais um da série primeiro disso, último daquilo. Pedro H. diz×fiz 15h22min de 13 de julho de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Pioneirismo é importante sim. Pela lógica de vocês grande parte dos artigos da Wikipédia nem sequer existiria. Muitas pessoas e obras só são notáveis por serem os primeiros em alguma coisa. O artigo está em bom estado. O fato é notável, já que o UK Singles Chart é provavelmente o segundo chart mais importante do mundo (depois do americano) e vocês votam contrários, simplesmente porque acham "que não é curioso", por isso que as propostas não avançam aqui nessa Wiki. Na maioria das outras Wikis essa proposta seria bem recebida e teria chances de ser bem sucedida, aqui nessa Wiki ficamos apenas no "acho curioso"/"não acho curioso". Me desculpem o desabafo, não tenho intenção de ofender ninguém aqui, mas é extremamente desencorajador para qualquer editor trazer um artigo em bom estado e ser rejeitado com um "não acho curioso".--SirEdimon (discussão) 21h03min de 13 de julho de 2018 (UTC)

@SirEdimon: Não gosto de apoiar uma sugestão que só é curioso por ser o primeiro de alguma coisa, ainda mais quando existem outros primeiros casos semelhantes. Uma mulher ficar em primeiro em um chart inglês é normal, não deveria ser espanto para ninguém, agora uma canção composta por uma mulher ficar em primeiro num chart da Arábia Saudita é muito mais interessante e inusitado. Esta é uma seção de curiosidades, ninguém está julgando a relevância do artigo ou do fato em si. Pedro H. diz×fiz 21h44min de 13 de julho de 2018 (UTC)
Não. Não é um fato comum tanto é que foi e ainda é um fato destacado na mídia. E um feito notável da carreira dela. O chart inglês existe desde dos anos 50 e só em 1978 uma mulher conseguiu ficar em primeiro lugar com uma música composta por ela mesmo. Acho que nós deveriamos julgar a qualidade dos artigos e não esses critérios subjetivos que julgamos hoje em dia. Essa sessão não parece ter solução. Reclamam de falta de engajamento de editores, mas quem vai se engajar aqui? Eu mesmo estou pensando em não mais contribuir aqui nessa sessão por causa disso. Aqui com esses critérios subjetivos aprovam uns poucos artigos por mês. Na Wikipédia anglófona, com critérios objetivos, conseguem aprovar vários por dia. Novamente, essa não é uma crítica pessoal a ninguém é mais uma crítica ao sistema. Novamente peço desculpas se alguém se sentir ofendido.--SirEdimon (discussão) 23h24min de 13 de julho de 2018 (UTC)
Mas as sugestões daqui são para seção de curiosidades, não para figurar o "Artigo destacado", então o que vale é se é curioso ou não. E não vale nos comparar com a en.wiki, que tem o quíntuplo de usuários a mais que nós, afinal o problema daqui é a falta de participação, já que o máximo de usuários que votam ou propõe curiosidades são 10 pessoas. Mr. Fulano! Fale 23h52min de 13 de julho de 2018 (UTC)
Sim Mr. Fulano, eu entendo os pontos que você coloca. Sim, o elemento curioso tem que existir não estou dizendo que devemos ignorá-lo, mas acho que deveriam haver critérios mais objetivos. Hoje, por exemplo, se eu não for com sua cara posso simplesmente votar "Não apoio" em sua proposta, com uma justificativa qualquer ou mesmo sem justificativa alguma. Entende o que digo? Claro que a en.Wiki tem muito mais usuários que aqui, afinal é a Wiki "original" e muita gente tem o inglês como segunda língua e contribui lá. Mas o fato de ter critérios objetivos ajuda muito na aprovação das propostas lá. Tenho certeza que se aqui houvessem critérios mais objetivos teríamos mais sucesso em aprovar propostas.--SirEdimon (discussão) 00h03min de 14 de julho de 2018 (UTC)
Concordo com sua colocação, termos uns critérios mais objetivos ajudaria um pouco, mas é preciso debatê-los na discussão para se decidir quais. O problema é que curiosidade é algo subjetivo, o que é para uns não é para os outros. E sobre votar sem justificativa, isso não é possível, pois é preciso apresentar um argumento válido para discordar. Mr. Fulano! Fale 00h17min de 14 de julho de 2018 (UTC)
Symbol support vote.svg Apoio + Symbol support vote.svg Concordo -- WPTBR (discussão) 20h30min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio, conforme os demais. Leefeniaures audiendi audiat 19h59min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

Seleção de Futebol Feminino dos Estados Unidos

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteSirEdimon (discussão) 00h44min de 16 de julho de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Acho o fato interessante, porém ele poderia ser mais sucinto. Por exemplo: "90 185 espectadores assistiram o jogo final da Copa do Mundo de Futebol Feminino de 1999 sendo o maior público em um evento esportivo feminino em toda a história?" Nelson Filho (discussão) 22h26min de 16 de julho de 2018 (UTC)

O problema é que o artigo que eu pretendia destacar era o da Seleção de Futebol Feminino dos Estados Unidos porque eu melhorei ele bastante e acho que está em bom estado para aparecer na página principal. O artigo da Copa do Mundo de Futebol Feminino de 1999 não está bom. Quase não tem prosa e só tem tabelas. A menos que eu tentasse arrumar ele também.--SirEdimon (discussão) 00h01min de 18 de julho de 2018 (UTC)
Então, novamente uma sugestão, você poderia colocar: "90 185 espectadores assistiram a Seleção de Futebol Feminino dos Estados Unidos ser campeã da Copa do Mundo de Futebol Feminino de 1999 tornando-se o maior público em um evento esportivo feminino em toda a história?" Nelson Filho (discussão) 22h55min de 18 de julho de 2018 (UTC)
Feito. Obrigado pela sugestão.--SirEdimon (discussão) 03h09min de 19 de julho de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Estatística. Em todo caso, caso apareça na PP, tomei a liberdade de padronizar o formato do número 90.185. Pedro H. diz×fiz 16h33min de 18 de julho de 2018 (UTC)

Pedrohoneto Me permita tomar a liberdade de te contradizer. Isso não é simples estátistica, como você diz. Isso é um dos fatos históricos mais importantes da história do futebol feminino. Se você pesquisar rapidamente você vai perceber. O fato é que ninguém dá muita importância para o futebol feminino, mas esse fato causou enormes mudanças no esporte. Só existe futebol feminino profissional por causa desse fato. A primeira liga profissional foi criada devido à esse fato. E muitas outras repercurssões que não vou listar aqui para não ocupar espaço. Me desculpe, mas dizer que isso é só estátistica é pura ignorância, sobre o futebol feminino em si.--SirEdimon (discussão) 19h56min de 18 de julho de 2018 (UTC)
Symbol support vote.svg Apoio -- WPTBR (discussão) 20h51min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Nelson Filho (discussão) 04h40min de 24 de julho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio177.79.91.146 (discussão) 21h01min de 16 de agosto de 2018 (UTC)

Caso Vilas-Boas

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário Todos esses casos de abdução são polêmicos e o artigo em si só tem uma referência. Do jeito que está colocada a frase, fica parecendo que o fato é comprovado, quando o próprio artigo diz que existem poucas provas de que o fato realmente ocorreu. Acho complicado colocar isso na página principal. Vamos esperar para ver o que os outros colegas dizem.--SirEdimon (discussão) 23h46min de 17 de julho de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Além de endossar o que o colega SirEdimon comentou, noto que o caso é sequer o primeiro, é apenas a primeira alegação a receber ampla atenção, veja a wiki.en (que cita fontes) "Though similar stories had circulated for years beforehand, Vilas Boas' claims were among the first alien abduction stories to receive wide attention.[1][2]" Lechatjaune msg 23h33min de 18 de julho de 2018 (UTC)

Symbol neutral vote.svg Neutro. É interessante conteúdos sobre abdução. Mas como o Lechatjaune disse, não foi o primeiro caso de abdução. Mas vou deixar por conta dos outros colegas decidirem.177.79.86.72 (discussão) 21h36min de 19 de julho de 2018 (UTC)

Symbol neutral vote.svg Neutro O artigo deveria ter mais fontes para comprovar os fatos que estão lá. O artigo também necessita de uma reciclagem. GhostP. diz aê! edições! 06h09min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio -- WPTBR (discussão) 20h37min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

Adolf Hitler

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário Que tal "Adolf Hitler não nasceu na Alemanha, mas sim, na Áustria?" Leefeniaures audiendi audiat 14h57min de 18 de julho de 2018 (UTC)

P.S.: eu Symbol support vote.svg apoiaria nesta configuração, mas Symbol oppose vote.svg não na atual, já que há ambiguidade entre nacionalidade alemã e etnia alemã. Leefeniaures audiendi audiat 19h59min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. É um fato histórico e também muito interessante, mas eu sugiro que coloque mais detalhes como o nome da cidade austríaca aonde Hitler nasceu.177.79.91.36 (discussão) 15h36min de 18 de julho de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Quem já teve aula de história uma vez na vida sabe disso. Pedro H. diz×fiz 16h19min de 18 de julho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Surpreso que ninguém tenha sugerido isso antes ou que nenhuma proposta do tipo tenha sido aprovada. Como o colega Pedro disse o fato é notório a qualquer um que foi a escola, mas por que não colocá-lo na primeira página? O artigo está em muito bom estado e o fato é comprovado, então vou apoiar a iniciativa.--SirEdimon (discussão) 03h15min de 19 de julho de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Sigo o pensamento de SirEdimon Nelson Filho (discussão) 00h37min de 21 de julho de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio ViniciusArmbruster (discussão) 19h24min de 21 de julho de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Nada curioso. Informação já bastante difundida e nada nova, o próprio Adolf Hitler declara em Mein Kampf: "Considero hoje como uma feliz determinação da sorte que Braunau no Inn tenha sido destinada para lugar do meu nascimento. Essa cidadezinha está situada nos limites dos dois países alemães cuja volta à unidade antiga é vista, pelo menos por nós jovens, como uma questão de vida e de morte." --Pórokhov (discussão) 00h32min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Symbol neutral vote.svg Neutro GhostP. diz aê! edições! 06h06min de 26 de julho de 2018 (UTC)

Symbol neutral vote.svg Neutro -- WPTBR (discussão) 20h51min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Isto não é mais conhecido que o tremoço? JMagalhães (discussão) 22h36min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

^^. Symbol oppose vote.svg Não apoio. Não há algo curioso nisto. Informação já bastante difundida.--Agent010 Yes? 13h54min de 2 de outubro de 2018 (UTC)

Ayumi Hamasaki.

  • Possui fonte?Sim
  • Symbol comment vote.svg Comentário Formulação muito complicada, tem que ser simplificada e melhorada.--SirEdimon (discussão) 00h57min de 21 de julho de 2018 (UTC)
Symbol neutral vote.svg Neutro -- WPTBR (discussão) 20h51min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Cantora que ficou parcialmente surda. O que tem este caso de especial para ser curioso? JMagalhães (discussão) 22h35min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio por não ser uma cantora de língua portuguesa. Pouco relevante pra pt.wiki enciclopedicamente falando.EternamenteAprendiz (discussão) 23h48min de 29 de setembro de 2018 (UTC)

História da televisão.

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário 177.79.89.37 Qual é o artigo em destaque?--SirEdimon (discussão) 07h17min de 24 de julho de 2018 (UTC)

SirEdimon: Tem alguma sugestão que você pode dar? Você que conhece o assunto, pode ajudar nessa questão com alguma sugestão?177.79.90.95 (discussão) 18h00min de 26 de julho de 2018 (UTC)
Não. Eu queria saber só que artigo está em destaque.--SirEdimon (discussão) 01h16min de 27 de julho de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio, prefiro algo mais simples de entender como "a televisão foi inventada no ano tal por fulano em tal lugar". WGY nem tem página!EternamenteAprendiz (discussão) 23h52min de 29 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Nelson Filho (discussão) 17h04min de 6 de outubro de 2018 (UTC)

Fandom de My Little Pony: A Amizade é Mágica

  • Possui fonte?Sim

Symbol question.svg Dúvida . Essa curiosidade diz que essa animação também é assistida por jovens e adultos. Me responda, isso quer dizer que esse público de maior idade tem um comportamento infantil ou é apenas um público que é fã da animação?177.79.89.207 (discussão) 14h58min de 2 de agosto de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Você me deu uma ideia. Os fãs não apresentam comportamento infantil, são apenas crescidos assistindo um desenho animado... Mas é inclusive considerado uma subcultura (como os furries). O comportamento diferente é, por exemplo, como descrito no artigo, falar everypony ao invés de everyone (mas, claro, não é obrigatório falar assim). A quantidade "elevada" é provada por camisetas unisex de tamanhos relativamente grandes sendo vendidas (é só pesquisar my little pony t-shirt). E, também, a convenção de fãs BronyCon (na Wikipédia em inglês), que, em 2015, mais de 10.000 fãs participaram [além de outras coisas menores, como comunidades no Amino]. Estou pensando em traduzir esse artigo para a Wikipédia lusófona e mudar a frase acima, incluindo o artigo. Acho que assim ficaria muito mais interessante. Realmente acho que do jeito que está faltam "provas" para a relevância. GhostP. diz aê! edições! 18h24min de 2 de agosto de 2018 (UTC)
Symbol support vote.svg Apoio -- WPTBR (discussão) 20h51min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Motivação elevada. Muito bom meu amigo, pode fazer isso e deixar a comunidade da Wikipédia orgulhosa, você faz bem, e assim que conseguir fazer essas coisas eu posso dar o meu apoio. Boas contribuições.177.79.90.214 (discussão) 18h57min de 2 de agosto de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio, por haver toda uma subcultura curiosamente peculiar, mais do que a simples demografia do gosto. Leefeniaures audiendi audiat 19h59min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio O que não falta são séries infantis com fãs adolescentes e adultos. JMagalhães (discussão) 22h34min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. Qualquer desenho popular tem muitos fãs adolescentes e adultos.EternamenteAprendiz (discussão) 23h53min de 29 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Tem potencial O que seria "número elevado"? Tente ser mais específico - ViniciusArmbruster (discussão) 18h08min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Epiderme.

  • … O ser humano em um ano pode perder 4 quilos de pele morta?
  • Possui fonte?Sim
Onde está mencionado no artigo? Lechatjaune msg 23h15min de 3 de agosto de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Nelson Filho (discussão) 04h39min de 9 de agosto de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio -- Espero que venham mais concordantes... WPTBR (discussão) 20h51min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. Leefeniaures audiendi audiat 19h59min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio M.Marcelino (discussão) 14h12min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

A curiosidade não está no artigo. Isto não pode ir para a PP. JMagalhães (discussão) 22h32min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Reino Gay e Lésbico das Ilhas do Mar do Coral

  • Possui fonte?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário Achei interessante, mas o país não existe mais. O artigo teria que ser atualizado e a chamada ser mudada.--SirEdimon (discussão) 20h22min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

Sério? não sabia. Vou pesquisar e sim, o artigo precisará ser atualizado. +Electricity (discussão) 21h38min de 8 de agosto de 2018 (UTC)
Sim, o artigo em inglês está atualizado e com fontes. Parece que em 2017, depois que o governo australiano assinou um decreto reconhecendo o casamento gay os "governantes" do Reino Gay e Lésbico das Ilhas do Mar do Coral decidiram dissolver o país, já que o objetivo deles havia sido alcançado. Eu ainda acho que vale a proposta, só mesmo atualizar o artigo e mudar o gancho para: "na Oceania existiu um micropaís não reconhecido chamado Reino Gay e Lésbico das Ilhas do Mar do Coral (mapa) ? ".--SirEdimon (discussão) 21h44min de 8 de agosto de 2018 (UTC)
Symbol support vote.svg Apoio -- WPTBR (discussão) 20h37min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Não é um estado reconhecido... É o mesmo que falar que no meu quintal existe um reino dos hamsters.... Sem falar que o "estado" não existe mais. ViniciusArmbruster (discussão) 22h08min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Não percebo a oposição, dado que não há erro. A curiosidade não refere em momento nenhum que é um país reconhecido. A frase afirma claramente que se trata de uma micronação. O tempo verbal pode ser alterado. JMagalhães (discussão) 22h24min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

The Beatles.

  • … A banda inglesa The Beatles (foto) é, até os dias atuais, considerado o grupo musical mais bem sucedido de todos os tempos?
  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio Nelson Filho (discussão) 20h59min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio -- Inclusive eu havia assistido algo do quanto eles foram espertos na extinta MTV Brasil. -- WPTBR (discussão) 20h37min de 23 de agosto de 2018 (UTC)

Symbol question.svg Pergunta : reconhecidos por quem e/ou por quê? Está vago. Leefeniaures audiendi audiat 19h59min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Vago. O que significa "bem sucedido" em termos factuais? Vendas de discos? JMagalhães (discussão) 22h25min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio. E o que é ser "mais bem sucedido"? --Stegop (discussão) 02h08min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Alfabeto japonês.

  • O japonês possui três alfabetos silábicos: Hiragana com 46 caracteres, Katakana com os mesmos 46 fonemas e mais de mil Kanjis cada um com múltiplas pronuncias.
  • Possui fonte?Sim

Nenhum desses é alfabeto.--—Pórokhov Порох 23h12min de 7 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo, e também está muito grande. Leefeniaures audiendi audiat 19h59min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Há demasiadas curiosidades concentradas na mesma entrada. --ArgonSim (discussão) 10h49min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Além de excessivamente longo, apenas vejo factos. Não consigo entender qual o elemento curioso. JMagalhães (discussão) 22h26min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio somente se for reformulado pra menos detalhes. Pode ser algo como "O japonês tem três alfabetos: Hiragana com 46 caracteres, Katakana com os mesmas 46 caracteres e mais de mil Kanjis. Tem que ter menos de dois linhas.EternamenteAprendiz (discussão) 23h57min de 29 de setembro de 2018 (UTC)

Alterando a pedido do proponente.EternamenteAprendiz (discussão) 22h38min de 7 de outubro de 2018 (UTC)

Linkin Park.

  • … A revista Kerrang! declarou o Linkin Park (imagem) como o "maior grupo de rock do mundo na atualidade"?
  • Possui fonte?Sim

Symbol oppose vote.svg Não apoio, muito de nicho. Leefeniaures audiendi audiat 19h59min de 11 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Nelson Filho (discussão) 00h33min de 16 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Qual é a curiosidade disto? JMagalhães (discussão) 22h26min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Tecnologia 3D

  • … o trio musical KLB foi o primeiro grupo a lançar um DVD em 3D no Brasil?
  • Possui fonte?Sim

Symbol oppose vote.svg Não apoio, alguém tinha que ser o primeiro. Curiosidade para os fãs. Leefeniaures audiendi audiat 19h33min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Se fosse o primeiro de sempre, ainda poderia ser uma curiosidade álida. Assim é apenas uma curiosidade para os fãs. JMagalhães (discussão) 22h29min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Lima

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteScheridon (discussão) 19h27min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio O artigo sobre lima está em bom estado e a curiosidade, além de muito interessante e incomum está bem referenciada. Parabéns por achar e propor essa curiosidade.--SirEdimon (discussão) 20h49min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio, mas acho que a informação entre parenteses deixa a curiosidade um demasiado grande. Mr. Fulano! Fale 23h06min de 15 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Nelson Filho (discussão) 00h29min de 16 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Texto obtuso e excessivamente longo. Não bastava afirmar que é a capital com menor pluviosidade do mundo? JMagalhães (discussão) 22h30min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Vou retirar a parte que menciona a capital da Islândia, mas como vou retirar o trecho que cita a elevada umidade atmosférica e o baixo número de horas de sol de Lima, que tornam a curiosidade mais impressionante, já que é algo totalmente insólito uma cidade com chuva quase nula ter elevados índices de umidade relativa e muitos dias nublados? É bom "enxugar" uma mensagem demasiado longa, mas qual seria a necessidade de deixar uma mensagem curta a todo o custo? És muito duro. Até o usuário Edmond Dantès, que é muito crítico, é mais flexível. Scheridon (discussão) 22h58min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Aves

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteMr. Fulano! Fale 00h39min de 16 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Nelson Filho (discussão) 23h21min de 18 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio. --HVL disc. 23h28min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio.--Agent010 Yes? 13h55min de 2 de outubro de 2018 (UTC)

Cobra-rateira

  • Possui fonte?Sim

Symbol comment vote.svg Comentário Acho a curiosidade interessante, mas eu acho que falta referencia que comprove o fato.--SirEdimon (discussão) 00h11min de 28 de setembro de 2018 (UTC)

Obrigado, tenho livros que atestam isso mesmo (ver bibliografia), apenas ainda não encontrei o código internacional deles para poder editar melhor a fonte. Cyberlima785 (Mensagens) 12h26min de 28 de setembro de 2018 (UTC)
Cyberlima785 Acho importante que coloquemos alguma referência no artigo que comprove o fato em questão.--SirEdimon (discussão) 18h50min de 28 de setembro de 2018 (UTC)
SirEdimon Existe nesses mesmos livros Cyberlima785 (Mensagens) 10h49min de 1 de outubro de 2018 (UTC)
Cyberlima785 Você consegue incluir as fontes?--SirEdimon (discussão) 01h21min de 2 de outubro de 2018 (UTC)
SirEdimon já inclui algumas fontes, se encontrar mais a wikipédia agradece. Cyberlima785 (Mensagens) 13h13min de 9 de outubro de 2018 (UTC)

Rio de Janeiro

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • Proponente --HVL disc. 23h25min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Será que nunca propuseram isso antes?--SirEdimon (discussão) 00h08min de 28 de setembro de 2018 (UTC)

@SirEdimon: Não encontrei nada a respeito. --HVL disc. 19h26min de 28 de setembro de 2018 (UTC)
Então Symbol support vote.svg Apoio. Apesar de ser um fato público e notório, se não foi publicado ainda vale a pena ser publicado. O artigo é bom o suficiente para a PP.--SirEdimon (discussão) 19h51min de 28 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio é fácil compreender e não é uma surpresa Usuário282216210Fale Comigo 18h41min de 28 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol neutral vote.svg Neutro Por um lado, é algo que ainda não foi publicado; por outro, não é um fa(c)to pouco conhecido ou surpreendente. Scheridon (discussão) 02h56min de 29 de setembro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio, creio que não seja tão "curioso". É um fato muitos divulgado nas aulas de história. EVinentefale comigo 01h31min de 5 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Apesar de ser um fato conhecido por todos que não faltaram na aula de história ou que gostam de estudar a mesma, é uma forma de levar para a página principal um artigo destacado Nelson Filho (discussão) 17h04min de 6 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Esqueceram de Salvador, e isso nem uma curiosidade é. É uma informação já bem difundida.. ViniciusArmbruster (discussão) 01h22min de 12 de outubro de 2018 (UTC)

Fred Baur

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • Proponente --Agent010 Yes? 13h16min de 2 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio - Porém, segundo uma das fontes (a segunda, a que eu li), apenas PARTE das cinzas de Baur foram depositadas numa embalagem do aperitivo. Scheridon (discussão) 22h23min de 3 de outubro de 2018 (UTC)

Yes check.svg Feito, Scheridon.--Agent010 Yes? 20h21min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário Tem potencial, talvez se fizer uma modificação sobre que apenas uma partes das cinzas foram depositadas em uma embalagem, ficaria melhorcomentário não assinado de Nelson R. de Lima Filho (discussão • contrib) 6 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Depois da modificação ficou excelente Nelson Filho (discussão) 22h28min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mr. Fulano! Fale 19h57min de 6 de outubro de 2018 (UTC)

Nicolas Jacques Pelletier

  • ImagemNão
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteMolendinum (discussão) 01h35min de 3 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Artigo em bom estado.--SirEdimon (discussão) 05h03min de 4 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio O próprio artigo diz que a guilhotina era um invento mais antigo ViniciusArmbruster (discussão) 23h08min de 6 de outubro de 2018 (UTC)

Lapa do Santo

  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteJoalpe (discussão) 02h35min de 4 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio O artigo é grande e esta em bom estado, mas tem uma tag de falta de fontes que me preocupa.--SirEdimon (discussão) 05h03min de 4 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio M.Marcelino (discussão) 15h03min de 4 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio, informação interessante.-- Darwin Ahoy! 20h48min de 4 de outubro de 2018 (UTC)

Monte Thor

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteScheridon (discussão) 01h23min de 5 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg QiorpoiFale Comigo 17h59min de 5 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Artigo pequeno, mas referênciado.--SirEdimon (discussão) 18h50min de 6 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Mr. Fulano! Fale 19h57min de 6 de outubro de 2018 (UTC)

Lacrifagia

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteMr. Fulano! Fale 20h09min de 6 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio M.Marcelino (discussão) 22h51min de 6 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Scheridon (discussão) 13h43min de 7 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Interessante. Naldo discussão 03h37min de 8 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio--Agent010 Yes? 00h17min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Ming

  • ... Ming foi um molusco que viveu 507 anos e foi considerado pelo Guinness Book como o animal mais antigo do mundo que foi encontrado vivo?
  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim

Symbol support vote.svg Apoio, só remova aquela vírgula, uma vez que não se separa o sujeito do predicado.--Agent010 Yes? 02h48min de 7 de outubro de 2018 (UTC)

Sim verdade, obrigado.Agent010 M.Marcelino (discussão) 08h53min de 7 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio Scheridon (discussão) 13h43min de 7 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg QiorpoiFale Comigo 06h59min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol oppose vote.svg Não apoio Sinto ser o estraga-prazeres, mas essa curiosidade já foi postada em 2015. Mr. Fulano! Fale 01h18min de 12 de outubro de 2018 (UTC)

Xenohyla truncata

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteMr. Fulano! Fale 14h57min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

Kkkk, este nome "perereca" soa muito ousado/"impróprio", ambíguo até, onde moro, Mr. Fulano. Talvez pudesse mudar para outro, como o científico, por exemplo. Contudo, Symbol support vote.svg Apoio.--Agent010 Yes? 17h02min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

@Agent010: Vocês maldam tudo, hein? O nome desse tipo de anfíbio é perereca, assim como o filhote da galinha é pinto, mas para evitar problemas, troco para "anfíbio". Aproveitei e ilustrei o artigo. Mr. Fulano! Fale 18h32min de 11 de outubro de 2018 (UTC)
Você não imagina o quanto, querido Mr. Fulano maligno...--Agent010 Yes? 19h59min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio QiorpoiFale Comigo 17h54min de 11 de outubro de 2018 (UTC)

Pepino-do-mar

  • ImagemSim
  • Possui fonte?Sim
  • Menção no artigo?Sim
  • ProponenteMr. Fulano! Fale 00h21min de 13 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio, mas uma coisa, espero que não colocam a imagem pois da-me repulsaTox poisonous.svg QiorpoiFale Comigo 07h29min de 13 de outubro de 2018 (UTC)

@Qiorpoi: Não se preocupe, não tem essa imagem no Commons (infelizmente). Mr. Fulano! Fale 20h18min de 13 de outubro de 2018 (UTC)
Obrigado pela informação! QiorpoiFale Comigo 20h25min de 13 de outubro de 2018 (UTC)

Symbol neutral vote.svg Neutro. Mas para quê usar essa construção frásica complicada? Não seria muito melhor "o pepino-do-mar expele parte das próprias vísceras para afugentar os predadores?" --Stegop (discussão) 18h31min de 13 de outubro de 2018 (UTC)

@Stegop: Yes check.svg Feito. Mr. Fulano! Fale 20h18min de 13 de outubro de 2018 (UTC)